花季少女慘遭不測，真兇竟是三名未成年人？

他們是對罪惡麻木的惡魔、殘忍的打手、拒絕反抗而淪陷的「蛇鼠」。面對三個不知悔改的未成年兇手，少女的父親究竟會以法制凶，還是用自己的方式懲罰真兇？

改編自東野圭吾同名小說的懸疑犯罪題材影片《彷徨之刃》5月17日正式上映。這部影片關注「未成年人犯罪」議題，探討情與法的彷徨之中，正義利刃究竟該指向何方？

電影內：3種彷徨帶來的情緒跌宕

早在影片點映期間，不少觀眾在映后都表達出「揪心，也是真的彷徨」這樣的情緒。彷徨從片名到影片本身，貫穿始終。

第一重彷徨來自於受害女孩的父親。女兒在遭受了未成年兇手非人的虐待后，他便陷入「我到底是手刃兇手，為女兒復仇，還是走法律途徑，等待法律制裁他們的那天？」的糾結。

對於受害女孩的父親李長峰來說：「法律會制裁（兇手）他們，但是也會給他們機會，可我的女兒她已經再也沒有機會了。」

第二重彷徨在於旁觀者的視角。齊溪飾演的何嘉，一方面內心樸素的正義感支撐她去幫助李長峰懲罰兇手。同時她也在規勸李長峰去自首，要堅定地相信警察和法律會將這些兇手繩之以法。

影片第三重彷徨來自於王景春飾演的警察梁軍。在電影中，他曾在控制住李長峰後放走了他，但是在李長峰真的準備要殺掉「惡魔之首」謝宇時，他又及時出面制止。梁軍的彷徨在於，一方面要勸阻李長峰，讓他相信法律手段能夠去制裁兇手，但是在李長峰本身犯了罪時，也要將他緝拿歸案。

影片外：4個關鍵轉折點引出的社會思考

影片首映現場出現過一個階梯式的牌子，由上自下寫著「玩笑、欺負、沉溺、遺忘」四個關鍵詞，這四個詞恰好對應著影片故事的四個關鍵轉折點。

首先是「玩笑」。三名少年犯人之首謝宇在影片中說，「沒膽子玩是嗎？」。阿如那飾演的從犯王天笑說，「沒到十八歲就沒事，大不了讓你爸多賠點錢就行了嘛」。張宥浩飾演的羅志成也說，「我也不知道那個女孩真的會死呀」。

這些話語充斥著自以為是的玩笑和對法律的無知。因為對他們而言，他們未滿18歲，自認為不會受到法律的懲戒，所以理所當然認為這種行為僅僅是一個遊戲、一個「玩笑」。正是在玩笑越玩越大的情況下，「欺負」開始浮現，也就是我們常說的——霸凌。

第三個關鍵詞是「沉溺」。正如李長峰沉溺在失去女兒的悲傷之中，他跟警察哭訴，「我只有我的女兒，我的女兒死了，我就只能坐在這裡靜靜地等，等待警察告訴我我女兒是怎麼死的，等待一個公正的裁判給我女兒伸張正義」。他其實內心深處只有一個執念，就是要為女兒鳴不平。這種深沉的愛，也使得他最後走向了要向兇手復仇的道路。

第四個關鍵詞「遺忘」可以從影片中的一個細節引入。李長峰在離開家準備尋仇前，一直到影片最後倒下，他手裡都一直緊緊攥著女兒最愛的玩偶。說明李長峰不想遺忘女兒，但是犯罪嫌疑人，這些以霸凌為樂的未成年兇手，他們有沒有遺忘自己曾經的犯罪行為呢？警察梁軍說過，「這些小孩子不是最可怕的，最可怕的是遺忘」。

「惡魔之首」謝宇在實施這次犯罪前，還有過兩次犯罪行為，前兩次他對被害人進行凌辱，但這次他將李芊在凌辱后直接殺害。之所以他的犯罪手段一步步升級，正是在這種不斷地縱容和遺忘的過程當中，他走向了更嚴重的犯罪歧路。所以，最後一個關鍵詞「遺忘」是雙面的，兇手正是因為遺忘了犯罪帶來的傷痛，才會麻木不仁，犯下更大的罪責；而因遺忘而受到傷害的受害者家屬，卻永遠掙脫不出這層痛苦的漩渦。

法律與電影正在努力

法律和電影為了不去「遺忘」這些鮮活的現實和生命，也做出了很多努力。以前，法律對於十四歲以下的未成年人犯罪是不追求刑事責任的，但是這些年來未成年人的心智發育越發早熟，實施危害社會的行為手段也更加殘忍。對於這些行為，法律做出了回應。

《中華人民共和國刑法修正案（十一）》，在第十七條規定了，對於已滿十二周歲，未滿十四周歲的未成年人，如果犯故意殺人，故意傷害致人死亡，或者以特別殘忍手段致人傷殘，如果是情節惡劣，經最高人民檢察院核准，是可以追究刑事責任的。

在前段時間，河北邯鄲發生的未成年人犯罪案件當中，這幾個未成年人他們的年齡就是已滿十二、未滿十四，經過最高人民檢察院的核准，這三個未成年人也進入了刑事訴訟程序，那麼等待他們的將是刑事責任的追究。所以法律在這方面就是選擇了對於未成年人嚴的一面，就是不「遺忘」。

電影作為一種傳播載體，有時也起到了聚光燈和放大鏡的作用。今年年初，電影《第二十條》聚焦《中華人民共和國刑法》第二十條正當防衛條款的適用。同樣，電影《彷徨之刃》也會引起人們的反思，通過法律的手段來實現正義之刃。